Club Poetico

Analizziamo:
e tutto è ormai compiuto!
1[e] 2[tùt] 3[toeor] 4[mài] 5[com] 6[più] 7[to!]
accenti in 2ª, 4ª e 6ª, è il settenario giambico
la 3ª sillaba, toeor, nonostante il verbo essere sia correttamente accentato, non rappresenta un ictus per il verso (cioè, quella è non dà luogo ad un accento secondario), è una tranquillissima sinalefe tra 3 vocali, nulla di trascendentale, seppure le 3 vocali sono di 3 parole diverse! La sinalefe non è limitata a due sole vocali e neanche a due sole parole, c'è chi la chiama "sinalefe multipla" ma è a tutti gli effetti una sinalefe; ripeto, l'accento di quella "è", presente per correttezza grammaticale e non perché forza un ictus in recitazione, non impedisce quella specifica sinalefe.

Ehi, l'abbiamo riprocessata in contemporanea! No, nessuno sbaglio.

Assolta per non aver commesso il fatto: non hai ecceduto, è settenario (e in più per gli appassionati con poca dimestichezza ho introdotto un altro aggettivo: "giambico"; quando feci quei post nel forum sulla metrica, non mi soffermai a spiegare la differenza tra settenario giambico, settenario anapestico e settenario dattilico perché raramente nella poesia italiana ci si sofferma sul sottotipo di settenario; vengono mischiati e anche fatti strambi, si bada solo che l'accento principale sia in 6ª posizione e vai, che è un settenario!

Attenzione, qui il 2° e il 4° verso sono ottonari, l'8° nella prima versione è senario.

quando stanno a fine verso o alla fine di un emistichio vanno divisi, quando stanno in altre posizioni si adattano liberamente al ritmo, quindi divisi o uniti secondo necessità, ma è buona norma guidare il lettore segnando una dieresi quando li vogliamo divisi (ovviamente nel verso, che quando sta alla fine essendo obbligatoria la divisione non serve evidenziarla con una dieresi).

Perdonami, tra Alzheimer e rimbambimento preaddormentante… sei andato a prendere un verso abbastanza tosto, del resto è un incipit del Leopardi, mica uno scarabocchio ioffesco; a prima vista si potrebbe pensare ad un giambico perché l'accento principale è in 6ª e l'ultimo secondario è in 4ª, ma il primo secondario non è in 2ª come richiesto dai giambici, ma in 1ª. Nell'ottocento i big come Giacomino non si accontentavano degli schemi elementari tipo giambico o dattilico (la sequenza 1ª e 4ª è dattilica, se fosse stato solo «Silvia rimembri» sarebbe stato un quinario dattilico, ma quell'«ancòra» appiccicato spezza la "dattilicità"), è un ritmo misto, ora a mente fresca direi anapestico, quindi sì, si potrebbe classificare come giambico-anapestico, ma l'anapestico ha come ritmo e melodia esattamente l'effetto opposto di un giambo; ora non ricordo più se gli esperti tipo Mengaldo, o il Beltrami, lo indicavano "giambico-anapestico " o direttamente "anapestico" e a 40 anni di distanza i libri del liceo non ce li ho più e i manualetti sull'ebook non sono assolutamente a quei livelli e non hanno il commento metrico delle poesie più famose, ma insomma, è un "settenario misto" senza dubbio, io direi anapestico ma non ci giuro. Dovrei fare una seduta spiritica con la prof del liceo, quella del biennio però che era in gamba! O no, va bene anche quella del triennio, che sapeva il Mengaldo a memoria e quindi la classificazione esatta di ogni verso importante… lei poi non era granché come prof, però 'sta cosa del ricordarsi a memoria tutti i commenti importanti a poesie importanti mi affascinava; era l'unico suo pregio. Bon, basta, faccio colazione e stacco!